Társoldalak
Versenykultúra Központ
OECD
Versenyügyi Tanácsadó Irodahálózat
penzSztar
Félrevezető tájékoztatás miatt vonta vissza fúziós engedélyét és bírságolt a GVH

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) visszavonta a Diófa Alapkezelő Zrt. által kezelt Magyar Posta Takarék Ingatlan Alap (MPTIA) Euro-Mall Kft. feletti irányításszerzését engedélyező határozatot, egyúttal 7 millió forint eljárási bírságot szabott ki, mert a Diófa Alapkezelő Zrt. félrevezető tájékoztatást adott a vállalatcsoport irányítási viszonyairól. A GVH megvizsgálta a tényleges irányítási viszonyokon alapuló tényállást, és engedélyezte az összefonódást.

A GVH – a Diófa Alapkezelő Zrt. benyújtott kérelme alapján, a Vj/33/2016. számú eljárásban – 2016. április 26-án engedélyezte, hogy a Diófa Alapkezelő Zrt. közvetett, egyedüli irányítást szerezzen az EURO-MALL Ingatlanbefektetési Kft. felett.

A GVH azonban egy későbbi, a Vj/57/2016. számú fúzió-engedélyezési eljárás nyomán észlelte, hogy a Diófa Alapkezelő Zrt. eltérő tartalmú nyilatkozatot tett az összefonódással érintett vállalatcsoport irányítási viszonyairól, valamint annak összetételéről.

Így a GVH Vj/14/2017. számon versenyfelügyeleti eljárást indított a Diófa Alapkezelő Zrt.-vel szemben az összefonódást engedélyező döntés szempontjából lényeges tény feltételezhetően félrevezető közlése, valamint az ügy elbírálásához szükséges valamennyi tény, adat közlésére vonatkozó kötelezettség feltételezett megsértése miatt.

A GVH a fent említett eljárást lezáró határozatában megállapította, hogy a Vj/33/2016. számú ügyben hozott határozat valótlan tényálláson alapult, valamint visszavonta az irányításszerzést engedélyező határozatát.

A GVH hangsúlyozza, hogy az összefonódással érintett vállalkozáscsoportok meghatározásához szükséges tények olyan alapvető körülményeknek minősülnek, amelyek megkerülhetetlenek az összefonódás elbírálása szempontjából.

A GVH a Diófa Alapkezelő Zrt.-vel szemben 7 millió forint eljárási bírságot szabott ki a határozat visszavonását követően újból megnyíló alapeljárásban (Vj/33/2016.), mivel a vállalkozás magatartása a valós tényállás feltárásának meghiúsulását eredményezte. Ezt követően – megvizsgálva a tényleges irányítási viszonyokon alapuló tényállást – a GVH végül engedélyezte a tranzakciót. Ennek eredményeképpen a Diófa Alapkezelő Zrt. által kezelt MPTIA megszerezte az Euro-Mall Kft. (EuroPark) feletti irányítást.

Az ügyek hivatali nyilvántartási száma: Vj/33/2016.,Vj/14/2017.

Budapest, 2017. március 23.

Gazdasági Versenyhivatal

Információ a sajtó részére:
dr. Basa Andrea, sajtószóvivő
cím: 1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
tel.: (+36-1) 472-8902
fax: (+36-1) 472-8898
mobil: +3630 618-6618
e-mail:

http://www.gvh.hu

További információk:
GVH Ügyfélszolgálata
tel: (+36-1) 472-8851
e-mail:
http://www.gvh.hu

 

Nyomtatható verzió PDF formátumban

Közösségi jogot sértett két kkv – Viszonteladói árrögzítés miatt bírságolt a GVH

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntése szerint Óceán-L Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Óceán-L Kft.), valamint a Hüperion Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Hüperion Kft.) versenykorlátozó megállapodást kötött a Laddomat kazántöltő egységek internetes viszonteladói árai minimális szintjének rögzítésére a 2014 júliusa és 2015 áprilisa közötti időszakban. A GVH a jogsértésért mintegy 1,2 millió forint bírságot szabott ki a két vállalkozásra.

A GVH vizsgálata feltárta, hogy az Óceán-L Kft., mint a termékek importőre az általa javasolt internetes viszonteladói minimálár alkalmazására hívta fel kereskedelmi partnereit e-mailben. Utóbbiak közül a Hüperion Kft. fogadta el a felhívást, majd igazította árait a javasolt minimumhoz.

A GVH a kiszabott bírság alapösszegének megállapításakor a két vállalkozás azon árbevételeit vette figyelembe, amelyek az eljárásban érintett három (21-60-as, 11-30-as és 21-100-as) Laddomat kazántöltő eladásából származtak 2014 júliusa és 2015 áprilisa között.

A GVH a bírság nagyságának meghatározásánál – többek között – az alábbi súlyosító körülményeket értékelte:

  • a vertikális megállapodásokon belül súlyos jogsértésnek minősül a viszonteladási ár rögzítése;

  • a két vállalkozás a megállapodást végre is hajtotta.

A GVH enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy mindkét szereplő alacsony részesedéssel rendelkezik az érintett piacon, valamint hogy a jogsértéssel elért előny nem számszerűsíthető.

Az eljárás alatt sikeres egyezségi tárgyalás zajlott le a Hüperion Kft.-vel, így esetében a GVH 25%-kal csökkentette a bírságot. A GVH ugyanis ún. egyezségi eljárásban – a korábbi 10% helyett – immár 30%-os bírságcsökkentéssel jutalmazhatja azt a vállalkozást, amely elismeri jogsértését, és lemond bizonyos eljárási jogairól.

A GVH az eljárást megszüntette

  • a magyar versenytörvény szerinti vizsgálat vonatkozásában, mert nem voltak meghatározhatóak a pontos piaci részesedések, ezért nem állapítható meg és nem is zárható ki a megállapodás csekély jelentősége;

  • a közösségi jog alapján az Atmos Energia Kft.-vel, a H+H Com. Kft.-vel, a K4K-KER Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel, a Szol-Therm Épületgépészeti Kft.-vel, valamint a Naturtherm Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel szemben figyelemmel arra, hogy nem válaszoltak vagy nyíltan visszautasították az Óceán-L Kft. felhívását, és más módon sem volt bizonyítható, hogy internetes áraik kialakításában szerepet játszott volna az Óceán-L Kft. felhívása internetes viszonteladói minimálár alkalmazására.

Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj/104/2014.

Budapest, 2017. március 21.

Gazdasági Versenyhivatal

Információ a sajtó részére:
dr. Basa Andrea
sajtószóvivő
cím: 1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
tel.: (+36-1) 472-8902
fax: (+36-1) 472-8898
mobil: +3630 618-6618
e-mail:

http://www.gvh.hu

További információk:
GVH Ügyfélszolgálata
tel: (+36-1) 472-8851
e-mail:
http://www.gvh.hu

 

Nyomtatható verzió PDF formátumban

Végrehajtási tilalom megsértése miatt bírságolt a GVH

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) engedélyezte, hogy a TRANZIT-KER Kereskedelmi Zrt. (Tranzit-Ker), valamint a Tranzit-Food Baromfifeldolgozó és Élelmiszeripari Kft. (Tranzit-Food) részévé váljanak egyes vállalkozások és magánszemélyek tulajdonában álló eszközök és ingatlanok (Csirke Üzletág). A GVH a kérelmező társaságokra 1.800.000 forint bírságot szabott ki a végrehajtási tilalom megsértéséért.

A Tranzit-csoportba tartozó Tranzit-Ker és Tranzit-Food elsősorban baromfiipari sovány vízi szárnyas (sovány liba és pecsenye kacsa) felnevelésével (részben saját telepein, részben bérnevelés formájában), vágásával, feldolgozásával, csomagolásával és értékesítésével foglalkozik.

A tranzakció révén a vízi szárnyasokkal foglalkozó Tranzit-csoport részévé válik a Csirke Üzletág, mint vállalkozásrész.

A felek tevékenységi köreinek és érintett piaci pozícióinak értékelése alapján a GVH megállapította, hogy az összefonódás nem jár káros versenyhatással, ezért engedélyezte a tranzakciót.

A GVH amiatt szabott ki bírságot a kérelmezőkre, azaz a Tranzit-Ker és Tranzit-Food vállalkozásokra, mert a versenytörvényben szabályozott végrehajtási tilalom ellenére, a GVH engedélye nélkül részben végrehajtották az engedélyköteles összefonódást. A GVH megállapította ugyanis, hogy bizonyos csirke neveléshez kapcsolódó eszközök a vevő birtokába kerültek már a GVH engedélye előtt.

Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj/13/2017.

Budapest, 2017. március 14.

Gazdasági Versenyhivatal

Információ a sajtó részére:
dr. Basa Andrea
sajtószóvivő
cím: 1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
tel.: (+36-1) 472-8902
fax: (+36-1) 472-8898
mobil: +3630 618-6618
e-mail:

http://www.gvh.hu

További információk:
GVH Ügyfélszolgálata
tel: (+36-1) 472-8851
e-mail:
http://www.gvh.hu

 

Nyomtatható verzió PDF formátumban

Egy nap alatt hagyott jóvá a GVH egy összefonódást

Első alkalommal vett tudomásul a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) összefonódást a bürokrácia-csökkentés jegyében elfogadott új, 2017. január 15-től hatályos fúziós szabályok alapján.

Ebben az első ügyben a Flextronics International USA, Inc. szerzett egyedüli irányítást az Amerikai Egyesült Államokban bejegyzett AGM Automotive LLC felett, és rögtön lehetővé vált az ún. expressz eljárás.

Az expressz eljárás akkor alkalmazható, ha

  • teljes körű előzetes egyeztetés előzte meg az összefonódás-bejelentést, amelynek beérkezése után megállapítható, hogy az összefonódás-bejelentés szerinti ténybeli és jogi helyzet azonos az előzetes egyeztetésen megismertekkel, valamint

  • az összefonódás-bejelentés valamennyi szükséges információt és iratot tartalmazza, továbbá

  • nyilvánvaló, hogy az összefonódás nem eredményezi az érintett piacon a verseny jelentős mértékű csökkenését.

Az új szabályok alapján már nem a Versenytanács, hanem a vizsgálók hagyják jóvá az egyszerűbb megítélésű ügyeket, ezzel is gyorsítva az eljárást.

Az ügy hivatali nyilvántartási száma: B/254/2017.

Budapest, 2017. március 10.

Gazdasági Versenyhivatal

Információ a sajtó részére:
dr. Basa Andrea, sajtószóvivő
cím: 1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
tel.: (+36-1) 472-8902
fax: (+36-1) 472-8898
mobil: +3630 618-6618
e-mail:

http://www.gvh.hu

További információk:
GVH Ügyfélszolgálata
tel: (+36-1) 472-8851
e-mail:
http://www.gvh.hu

 

Nyomtatható verzió PDF formátumban

Megtévesztő és hiányos SMS-ek miatt kapott bírságot a Telenor

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) jogsértőnek ítélte a Telenor Magyarország Zrt. (Telenor) SMS kommunikációját a kiegészítő adatszolgáltatások felhasználási idejéről. A jogsértésért 15 millió forint bírságot szabott ki a GVH, és egyúttal megtiltotta a Telenor jogsértő gyakorlatának folytatását.

A GVH a Telenor 2015 novemberében bevezetett kiegészítő mobilinternetes adatjegyeinek és adatcsomagjainak igénybevételéről szóló tájékoztatásait vizsgálta, amelyeket a cég SMS-ben és a Felfedező Magazinban tett közzé.

A GVH megállapította, hogy a Telenor tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, mert

  • megtévesztő tájékoztatást nyújtott a kiegészítő adatcsomagok felhasználási idejéről, azok ugyanis a szöveges üzenetekben használt „havi” szó ellenére nem egy hónapig, hanem csak az ügyfél számlázási ciklusának végéig álltak a fogyasztó rendelkezésére;

  • elhallgatta számlás előfizetői elől, hogy az adatcsomag az ügyfél számlázási ciklusának végéig használható fel;

  • elhallgatta MyChat-et használó kártyás előfizetői elől, hogy az SMS tárgyát képező adatjegy megrendelése nem egyszeri, azaz eseti jellegű, hanem megújuló, így annak visszamondásáig szól.

A GVH a bírság kiszabásakor a jogsértéssel érintett bevételekből indult ki. Súlyosító körülményként értékelte a versenyhatóság, hogy a jogsértő kereskedelmi gyakorlat hosszabb ideig tartott, így jelentős számú fogyasztót ért el. A GVH enyhítő körülményként értékelte, hogy

  • a Telenor egyedileg intézkedett az adott havi adatjegy díjának jóváírásáról azon előfizetőknél, akik panaszt tettek a rövid felhasználási időszak miatt;

  • a Telenor már a versenyfelügyeleti eljárás alatt módosította kifogásolt SMS kommunikációinak egy részét.

A GVH döntésében megállapította továbbá, hogy nem volt jogsértő a Telenor tájékoztatása a Felfedező Magazinban, valamint a szolgáltatás aktiválási időpontjával összefüggő tájékoztatása és a kártyás előfizetőknek küldött, a kiegészítő adatszolgáltatásokkal kapcsolatos módosított SMS kommunikációja.

Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj/36/2016.

Budapest, 2017. március 8.

Gazdasági Versenyhivatal



Információ a sajtó részére:
dr. Basa Andrea, sajtószóvivő
cím: 1054 Budapest, Alkotmány u. 5.
tel.: (+36-1) 472-8902
fax: (+36-1) 472-8898
mobil: +3630 618-6618
e-mail:

http://www.gvh.hu

További információk:
GVH Ügyfélszolgálata
tel: (+36-1) 472-8851
e-mail:
http://www.gvh.hu

 

Nyomtatható verzió PDF formátumban

 

További hírek

Legfrissebb események

Gyakori keresések

Használja ezt a gyorsnavigációt a gyakran keresett tartalmak elérésehez

Kartell-chat banner
FORUM_170x133_final.jpg
Gondolja végig
Ne dőljön be!
Versenyjogi Megfelelés
Videók