Vj-94/1997/14
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Gazdasági Versenyhivatal által a
Dr. Bán Chrysta és Dr. Németh Marcell ügyvédek (1056 Budapest Szerb u. 17-19.)
által képviselt Coca-Cola Amatil Befektetési Kft I. rendű és
a Coca-Cola Magyarország Szolgáltató Kft II. rendű (mindketten: 2330 Dunaharaszti Némedi út 104.) eljárás alá vont vállalkozások
ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásának tilalmába ütköző magatartás
miatt indult eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi
határozatot
A Versenytanács az eljárást megszünteti.
A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 30 napon belül,
a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtható, de a Fővárosi Bírósághoz címzett keresettel
kérhetik az eljárás alá vont vállalkozások.
Indoklás
I.
Az eljárás alá vont vállalkozások termékeik népszerűsítése érdekében - azok
értékesítésével, forgalmazásával összefüggésben - ajándék akciót szerveztek, mely
játék időtartama 1997. májusától 1997. október 31-ig tart.
Az ajándék akció keretében a terméket megvásárló fogyasztók a megvásárolt üdítőitalmennyiségnek
megfelelően arányában pontokat gyűjthettek, illetve gyűjthetnek, és azt különféle
- az eljárás alá vont vállalkozások által kiadott katalógusban szereplő - ajándéktárgyakra
válthatták, illetve válthatják be.
Az üdítőitalok zárókupakjainak gyűjtése révén szerezhető pontok mennyiségének
megfelelően a fogyasztók különféle, kisebb-nagyobb értékű ajándékokhoz juthattak,
illetve juthatnak.
Az eljárás alá vont vállalkozások által szervezett akció szabályairól az általuk
kiadott katalógus a fogyasztókat megfelelően tájékoztatta. Az ajándékok kiadására
az úgynevezett "Pontközpontok"-ban került sor.
Alkalmilag előfordult, hogy bizonyos - egyes fogyasztó által kért ajándék -
nem állt az adott Pontközpontban a fogyasztó rendelkezésére figyelemmel arra,
hogy előre nem lehetett pontosan felmérni azt, hogy mely ajándékok lesznek a legnépszerűbbek
a fogyasztók között, így a raktárakat folyamatosan kellett feltölteni.
Az alkalmi hiányosságok kiküszöbölése érdekében az eljárás alá vont vállalkozók
utalványrendszert vezettek be, így az esetlegesen kiadni nem tudott ajándékot
ingyenesen postán küldték meg utóbb az adott fogyasztónak.
II.
A Gazdasági Versenyhivatal az 1997. évi LVII. törvény (Tpvt) 70. § (1) bekezdése
alapján hivatalból indított eljárást annak megállapítása végett, hogy az eljárás
alá vont vállalkozások az áruvásárlással egybekötött ajándékakcióban tanúsítottak-e
a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásának tilalmába ütköző magatartást.
Külön vizsgálta, hogy az egyes nyereménytárgyak megszerzéséhez kiírt pontszámok,
illetve ezek értéke meghatározásával összefüggésben megvalósulhatott-e jogsértés.
A vizsgálat tárgyát képezte továbbá, hogy az eljárás alá vont vállalkozások azon
magatartása, miszerint egyes fogyasztók az általuk elért pontszám alapján nem
tudtak azonnal hozzájutni bizonyos ajándéktárgyakhoz, megvalósított-e a tisztességtelen
piaci magatartás tilalmáról szóló törvénybe ütköző magatartást.
A vizsgálati jelentés alapjául szolgáló eljárás a fogyasztói döntések tisztességtelen
befolyásolásának tilalmába ütköző magatartást nem tárt fel, így nem találta indokoltnak
a jogsértés megállapítását.
III.
A Versenytanács - osztva a vizsgálati jelentés javaslatát - az 1996. évi LVII.
törvény (Tpvt.) 72. § (1) bekezdés a.) pontja alapján az eljárást - a törvény
rendelkezéseibe ütköző magatartás hiányában - megszüntette.
Az ajándékakció lefolytatását ismertető tájékoztató az átlagfogyasztó számára
érthető módon tájékoztatta a fogyasztókat az akcióban való részvétel lehetőségéről,
az ajándékokhoz való hozzájutás feltételeiről anélkül, hogy megtévesztésre alkalmas
közlést alkalmazott volna.
Az a körülmény, hogy egy-egy nagyobb értékű ajándék megszerzéséhez milyen pontszám
elérését írták ki az áru értékesítése körében, versenyjogilag nem bír relevanciával
tekintettel arra, hogy a fogyasztók ennek ismeretében, döntési szabadságuk korlátozása
nélkül határozhatták el, hogy az ismert feltételek mellett résztvesznek-e a játékban.
Nem merült fel adat arra vonatkozóan sem, hogy az eljárás alá vont vállalkozások
fiktív, azaz olyan tárgyakat szerepeltettek volna a katalógusukban, amelyek eleve
nem álltak, illetőleg nem állhattak a fogyasztók rendelkezésére. Az ajándékok
kiadásával összefüggő technikai nehézségek - amelyeket az eljárás alá vont vállalkozások
korrigáltak is - nem adnak alapot a megtévesztésre alkalmas tájékoztatással megvalósuló
jogsértés megállapítására.
Az áru értékesítésével, forgalmazásával összefüggő megtévesztésre alkalmas tájékoztatás
az esetben valósulhatott volna meg, ha az eljárás alá vont vállalkozások eleve
nem szervezték volna meg, illetve eleve nem biztosították volna az ajándékok kiadásának
lehetőségét, tehát "hamis" ajándékok látszatával szervezték volna meg az akciót.
Megjegyzi a Versenytanács, hogy fentiek hiányában az, ha egy-egy fogyasztó esetleg
nem kapta volna meg az ajándékot, polgári jogi igényt keletkeztethet az eljárás
alá vont vállalkozásokkal szemben az esetben, ha ingyenesen postán nem küldenék
meg az ajándékokat az arra igényjogosult fogyasztó részére.
Fentiekre tekintettel a Versenytanács a már idézett törvényhely, a Tpvt. 77.
§ (1) bekezdés h.) pontjaira figyelemmel a rendelkező rész szerint határozott.
Budapest, 1997. október 7.
Vérné dr. Labát Éva sk.
Dr. Bodócsi András sk.
Dr. Kállai Mária sk.
Véghelyi Ágnes