Printable version in PDF

Case number:

Vj/8/2012

Type of case:

Restrictive agreement

Undertaking(s) concerned:

  • Magyar Bankszövetség
  • Nemzetközi Bankárképző Központ Zrt.
  • AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepe
  • Magnetissimo Pénzügyi Zrt.
  • Banif Plus Bank Zrt.
  • BNP Paribas Magyarországi Fióktelepe
  • Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank Zrt.
  • CIB Bank Zrt.
  • Citibank Europe plc Magyarországi Fióktelepe
  • Commerzbank Zrt.
  • QUAESTOR Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság
  • Crédit Agricole Corporate and Investment Bank SA
  • Deutsche Bank AG Magyarországi Fióktelepe
  • Erste Bank Hungary Zrt.
  • Erste Lakástakarék Zrt.
  • FHB Jelzálogbank Nyrt.
  • FHB Kereskedelmi Bank Zrt.
  • Fundamenta-Lakáskassza Zrt.
  • Gránit Bank Zrt.
  • ING Bank N.V. Magyarországi Fióktelepe
  • KDB Bank Európa Zrt.
  • Kereskedelmi és Hitelbank Zrt.
  • Magyar Cetelem Bank Zrt.
  • Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt.
  • Sberbank Magyarország Zrt.
  • Merkantil Váltó és Vagyonbefektető Bank Zrt.
  • MKB Bank Zrt.
  • OTP Bank Nyrt.
  • OTP Jelzálogbank Zrt.
  • OTP Lakástakarékpénztár Zrt.
  • Porsche Bank Hungaria Zrt.
  • Raiffeisen Bank Zrt.
  • SOPRON BANK BURGENLAND Zrt.
  • UniCredit Bank Hungary Zrt.
  • UniCredit Jelzálogbank Zrt.

Short description:

The Magyar Bankszövetség (Hungarian Banking Association) by its decisions on the Bankdatabase between 9 June 2000 and 2 December 2012, operated the so called BankAdat database in a way that was likely to restrict economic competition, when it made it possible for the members of the database to exchange data that was confidential, strategic and which could not be obtained from other sources or only with substantial delay from market aspects. The Nemzetközi Bankárképző Központ Zrt. (International Training Centre for Bankers Ltd.) collaborated in the operation of the database.

Decision:

The GVH imposed a fine of HUF 4 billion (EUR 13 million) on Magyar Bankszövetség and HUF 15 million (EUR 50000) on Nemzetközi Bankárképző Központ Zrt.

Date:

11 January 2016

English summary of the decision in PDF

Exrept of the case