Nyomtatható verzió PDF formátumban

Vj-69/2008/537.

A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa

  • a Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda és a Pallos Ügyvédi Iroda által képviselt Cerbona Élelmiszeripari és Kereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság (Székesfehérvár) I. rendű,

  • a Kende Ügyvédi Iroda által képviselt DIAMANT International Malom Korlátolt Felelősségű Társaság (Baja) II. rendű,

  • a Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda által képviselt Első Pesti Malom- és Sütőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (Budapest) III. rendű,

  • a Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda és a Havasi Ügyvédi Iroda által képviselt Gyermely Élelmiszeripari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (Gyermely) IV. rendű,

  • a Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda és a Gaál Zsolt ügyvéd által képviselt Hajdúsági Gabonaipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (Debrecen) V. rendű,

  • a dr. Incze András Péter ügyvéd által képviselt Ócsai Malom Korlátolt Felelősségű Társaság (Ócsa) VI. rendű,

  • a Horváth és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt Júlia-Malom Élelmiszeripari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (Kunszállás) VII. rendű,

  • a Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda által képviselt Pannonmill Malomipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (Komárom) VIII. rendű,

  • a Deák Ügyvédi Iroda által képviselt "SIKÉR" Malomipari Feldolgozó és Kereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság (Tatabánya) IX. rendű,

  • a Dr. Törőcsik és Társa Ügyvédi Iroda által képviselt SZATMÁRI Malom Termelő és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (Jászberény) X. rendű,

  • a Dr. Molnár Lajos Ügyvédi Iroda által képviselt ABO MILL Malomipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (Nyíregyháza) XI. rendű,

  • a Dr. Mátrai Ágnes Ügyvédi Iroda által képviselt AGROMAG Mezőgazdasági Termékelőállító, Forgalmazó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Szeged) XII. rendű,

  • a Kossuth Holding Válságkezelő és Felszámoló Zrt., Kissné Ágics Ilona felszámolóbiztos által képviselt Cornexi Élelmiszeripari Zártkörűen Működő Részvénytársaság felszámolás alatt (Dunaföldvár) XIII. rendű,

  • a Pongrácz és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt ECCOFOOD Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Kalocsa) XIV. rendű,

  • a Dr. Koncz István egyéni ügyvéd által képviselt "GA-BO" Élelmiszeripari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (Bonyhád) XV. rendű,

  • a Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda és az Ábrók & Horogh Ügyvédi Iroda által képviselt Káta-Mill Korlátolt Felelősségű Társaság (Szentlőrinckáta) XVI. rendű,

  • a Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda és az Ábrók & Horogh Ügyvédi Iroda által képviselt Szécsény-Mill Korlátolt Felelősségű Társaság (Szentlőrinckáta) XVII. rendű,

  • a Berke és Molnár Ügyvédi Iroda és a Herczeg Ügyvédi Iroda által képviselt LAMEPÉ Agrokémiai Vagyonkezelő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Szigetvár) XVIII. rendű,

  • a Dr. Ifkovics József Ügyvédi Iroda által képviselt MÁRIA-MALOM Malomipari Termékeket Gyártó Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Jászjákóhalma) XIX. rendű,

  • a Bogsch és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt TÁPIÓ-MALOM Élelmiszer- és Malomipari Korlátolt Felelősségű Társaság (Jászberény) XX. rendű,

  • a Házy Dorottya Ügyvédi Iroda által képviselt VÁCI-MALOM Gabonafeldolgozó és Értékesítő Korlátolt Felelősségű Társaság (Vác) XXI. rendű,

  • a Dr. Sárvári Tamás Ügyvédi Iroda által képviselt Budai Malomipari Korlátolt Felelősségű Társaság (Budapest) XXII. rendű,

  • a Laknerné Molnár Ágnes ügyvezető által képviselt BÁCSALMÁSI MALOM Korlátolt Felelősségű Társaság (Bácsalmás) XXIII. rendű,

  • a Veliczky József vezérigazgató által képviselt Egri Malom Zártkörűen Működő Részvénytársaság (Eger) XXIV. rendű, valamint

  • a Tóth Sándor ügyvezető által képviselt Nyírségi Gabonafeldolgozó és Forgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság (Nyíregyháza) XXV. rendű

eljárás alá vontak ellen versenykorlátozó megállapodás és összehangolt magatartás miatt folytatott versenyfelügyeleti eljárásban - nyilvános tárgyaláson - meghozta az alábbi

végzést.

A Versenytanács az eljárást a Káta-Mill Kft. XVI. rendű eljárás alá vont vállalkozással szemben megszünteti.

A végzéssel szemben a kézhezvételtől számított nyolc napon belül a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtott vagy ajánlott küldeményként postára adott, a Fővárosi Bíróságnak címzett jogorvoslati kérelemmel lehet élni.

Indokolás

A döntés indokolás részét a Nyomtatható verzió PDF formátumban hivatkozásra kattintva érheti el.